Да, это всегда неприятно, но, как известно, от них, «как от сумы…» … не зарекайся. Количество отказов сильно разнится в зависимости от страны заявителя и никогда не бывает величиной постоянной во времени. Официальные критерии включают в себя:

- оценку страну заявителя с точки зрения ее экономического состояния, стабильности, рисков, которые эта страна может представлять для Канады;

- статистику по данной стране, связанную с количеством обращений граждан этой страны на статус беженца, просьбами политического убежища, количеством нарушений визового режима;

- опасность, которую может представлять заявитель с точки зрения национальных интересов;

- экономические и политические отношения (договора, союзы и т.п.) с данной страной (если они существуют);

- цель визита;

- связи со своей страной и Канадой (бывает так, что количество родных и друзей в Канаде перевешивает тех, что остаются на Родине);

- личность заявителя, его семейное и материальное положение, поездки (чем больше, тем лучше) и др.;

- все прошлые факты обращения за визой в Канаду;

- документы, подготовленные надлежащим (или не надлежащим) образом;

- отсутствие (или, наоборот, наличие) несоответствия в предоставленных данных.

Несоответствия, противоречивые данные и информация, не вызывающая доверия, – это одни из самых распространенных причин отказа.

Для вынесения отказа офицеру достаточно подозрения в том, что заявитель способен нелегально остаться в Канаде. Это подозрение может быть обосновано, но может и не иметь никакого обоснования – показалось и все тут! Хорошо еще, что положение о пресловутом «двойном намерении» (dual intent) претерпело сильные изменения, и теперь проявить намерение на постоянное жительство и одновременно подать документы на временное посещение страны не является нарушением.

Тем не менее, решение принимает человек (вернее, офицер), и оно может быть весьма субъективным. Судя по обращениям к нам, подозрительность и мнительность подчас зашкаливают.

К нам обратился за помощью человек, получивший два отказа. Каждый раз он хотел побывать в Канаде на международном  музыкальном фестивале. Два отказа – это уже много и для того, чтобы действовать со знанием дела, а не руководствуясь формальным отказом, пришлось заказывать отчет CAIPS/GCMS. Выяснилось, что офицер заподозрил заявителя во всех грехах: непонятная  цель визита, «с чего это ему захотелось побывать на фестивале, разве это нормально?!»  (заявитель, кстати, бывший музыкант), отсутствие приглашения (а какое тут могло быть приглашение?), недостаток средств для поездки. Другими словами, и говорить нечего – такой обязательно останется!

В результате, вердикт: «I am not satisfied that applicant would leave Canada after his visit and return to the country of residence».

Стало понятно, что офицер не дал себе большого труда изучить предоставленные документы. Его настолько потрясла цель визита, что он не заметил и наличие вполне достаточных финансовых средств, и  действующих виз (Шенгенской и американской), и большого количества ежегодных поездок и командировок, и семейного положения заявителя, и его социального статуса. Третья подача оказалась успешной, то есть удалось убедить следующего офицера в том, что заявителю нет никакого резона нарушать визовой режим.

В другом случае, отказ получил клиент, которого пригласили на интервью. Казалось бы, такая цель визита должна считаться более чем убедительной (compelling reason or special urgency). Ан, нет. Пришлось опять убеждать.

Сложнее, как хорошо известно, совсем молодым, либо лицам пенсионного возраста. Их подозревают больше, а контр-доводов, как правило, в их случаях меньше.

Положение закона гласит In accordance with section 11(1) of the Immigration and Refugee Protection Act (IRPA), any person wishing to become a temporary resident of Canada must satisfy a visa officer that he or she is not inadmissible to Canada and meets the requirements of the Act. This includes the requirement to establish to the satisfaction of the visa officer that the applicant will respect their conditions of entry and will leave Canada by the end of the period authorized for his or her stay.

Принимая решение об отказе, офицер пишет: «I am not satisfied…» То есть, «Вы меня не убедили». Задача состоит в том, чтобы убедить.