Просьба потерпеть со звонками и визитами в офис до 20 июня.
Конечно, если что-то срочное, то звоните — мне передадут, и я отвечу.
Получили письма из Посольства Канады — реакцию на наши давние и недавние запросы и просьбы. Помимо стандартных ответов "Checks are ongoing" имеется и вполне обнадеживающая и, в определенной мере, неожиданная информация.
У нас оставалось два незакрытых дела. Клиенты получили отказы (федеральная программа) на интервью в Питере. С отказами мы никак согласиться не могли. В одном случае решение было расплывчатым и бездоказательным: "I am not satisfied that principal applicant is prepared well enough to establish herself economically… refused on selection". Отказное письмо не было выслано, так как в то время действовал запрет федерального суда Канады. Мы решили оспорить это решение на основании его чрезмерной субъективности и просить повторного интервью. Как известно, Питерский офис привлекался к проведению интервью несколько раз с тем чтобы разгрузить Московское посольство, и офицеры, проводящие интервью, особым опытом не отличались.
Второе дело уперлось в IELTS и недостаточный английский, но заявитель имела право на рассмотрение иммиграционного дела по старым правилам, когда IELTS не требовался. Однако офицер не взял на себя ответственность оценивать ее английский на интервью (хотя английский, действительно, был слаб). То есть, по нашему мнению, произошла путаница в оценке по старым и новым правилам. Мы написали несколько обращений с анализом данных заявителей и результатов интервью.
Обычно подобные решения не меняются и считается, что дорбиваться чего-либо после интервью (после принятия решения) безполезно.
И вот обоим было назначено повторное интервью. То есть решение пересмотрено, а значит и наши усилия и настойчивость не пропали даром. Так что периодически имиграционная система показывает свое человеческое лицо. Это особенно ценно сейчас, когда запрет Федералльного суда снят, и отказные письма в самое ближайшее время посыпятся как из рога изобилия.
Несколько ответов на вопросы, представляющие общий интерес
— Получила отказ в гостевой визе (по приглашению). Подала вторично — снова отказ. Так и будет продолжаться? На чем основаны эти отказы?
Хороший вопрос. После первого отказа продолжать действовать на авось не стоит. Отказ всегда будет отрицательно воздействовать на все последующие решения.
Причина отказа всегда одна — подозрение в dual intent и в том, что заявитель не является bona fide visitor (tourist, student, etc.).
Требуется убедительно доказать цель визита и то, что есть к чему вернуться (работа, зарплата, дом, родственники…). Естественно, что безработную девушку не пустят по приглашению безработного друга. Недавно у нас получили визу несколько человек, у которых вообще не было приглашений. Была бронь на гостиницы и убедительные документы с мест работы.
— Пока ждал решения мой сын надумал жениться. Я слышал, что сейчас разрешено добавлять новых членов семьи в дело. Не рисковано ли это?
Еще как! Ваш сын из зависимого члена семьи становится независимым и "выпадает" из семейной единицы.
— Мне предлагают получить студенческую визу в Новую Зеландию, поучиться там немного, подать на ПМЖ. Правда ли, как пишут, в интернете, что в Новой Зеландии требуется прожить 2 года для получения гражданства?
Чтобы подать на постянный статус нужно поучиться не немного, а много (по крайней мере 2 полных года), да еще иметь требуемый опыт работы и т.д. Для получения гражданства требовалось 3 года проживания. Но это было раньше. Теперь — 5 лет. Новая Зеландия пересматривает свое иммиграционное законодательство.
Кстати, Канада также занялась пересмотром своего Акта о Гражданстве.
