Прошли интервью наших клиентов в октябре (как федеральные, так и квебекские). Ничего удивительного или неожиданного не происходило. Интервью как интервью. Самое короткое — 20 минут, самое долгое — 45. Содержание — все то же, без изменений.

На этот раз у нас, правда, оказался интересный набор профессий. Программисты, инженеры — это само собой (все-таки 2000 год). Вместе с ними были агрохимик/почвовед, химик, биолог и патологоанатом. На моей памяти у нас второй патологоанатом. Удивительно, но обоих отличила эрудиция и приличный английский (как это связано с профессией, хотел бы я знать?), который выгодно отличал их от большинства программистов. У двоих из проходящих интервью забрали дипломы.

Основная проблема в этом случае — это потеря времени. Проверка образования может стать непредсказуемо долгой.

По-прежнему беспокоит язык. Все-таки, если уж люди ждали так долго и при этом не разочаровались в Канаде, то почему английский у них настолько слабый?! Причем это касается и «мотивированных» клиентов (у которых родственники в Канаде). Инженер-электрик и патологоанатом, очаровавшие меня своим языком и подготовленностью не только к интервью, но и к реальной жизни в Канаде, к сожалению, далеко не правило. Квебекские интервью (Жан Ларю) также шли по шаблону: сверка документов (важно при этом иметь доказательства наличия средств) и комментарии к ним, плюс традиционные вопросы по образованию, профессии, специфике данной профессии в Канаде (пардон, в Quebec) и т.д. Сертификат отбора, конечно, хорошо, но далее начинается другая “головная боль” — подача федералам, долгое ожидание мед.форм и проверки, занимающие неопределенно долгое время.

В ноябре начинаются долгожданные (чуть не год ожидались) так называемые повторные интервью (интервью по безопасности). Так что после прохождения «Рубикона» (то есть интервью или решение без интервью) часть людей «зависает» на проверках (ожидание результатов B checks или «повторного» интервью). Разброс по срокам рассмотрения настолько велик, что никакой более или менее достоверной статистики и быть не может. Тем не менее, нашел. Документ подготовлен в феврале этого года.

Понятно, что это усредненные данные по всем странам. Однако 29 месяцев как максимальное время рассмотрения (в то время как в Москве на интервью идет только 2000 год) не может не вызвать недоумения. Хотя, как известно, bureaucrats use statistics as drunks use lamp posts: for their support rather than for illumination. По письмам я понимаю, что колонку новостей посещают знатоки, которые интересуются (и неплохо знают) спецификой иммиграции. Так что, это для вас. Кому интересно, посмотрите этот документ под названием Processing Times (PDF-файл, 189 кб ).

Александр Всеволодович Гавриловец
Визави